Um Ihnen, l. fr., nicht länger antwort schuldig zu bleiben, muss ich leider summarisch auf den freundschaftlichen brief u. die karten antworten. – Die fahnen können Sie behalten. Jeep habe ich auf 1/6 gekürzt, da die übrigen 5/6 nichts enthielten. Schröder scheint mir das wichtigste, Arbusow das wertloseste, das nur aufnahme fand, weil er aus Mietau kommt. Die verff. hatten kenntnis, dass u. ungefähr was die andern schrieben. Schröder riet, Jeep u. Arbusow abzuweisen, nachdem er die fahnen alle 3 gelesen hatte. Mit Heine lag ich richtig in streit, noch mehr mit Litzmann, dessen kleinigkeit ich um die hälfte beschnitt. Weilen schreibt auch schlecht. Werner ist freilich viel zu breit u. doch nicht inhaltsschwer. (Aber ein Leisewitzneudruck! jeder bogen neue verzweiflung! diese photographenarbeit schlimmster sorte!) Dass Sie die vereinigung so verschiedener namen billigen, ist mir sehr erwünscht. Für Ihr ganzes urteil dank. Bald erhalten Sie Xxxxxka, schlecht geschrieben, aber sachlich getr. neu übers schäferspiel. – Zu Ihrem Grillparzer abermals alles gute! als besten neujahrswunch. Möge Ihnen die firmenänderung nicht hinderlich sein. Mein Wieland ist noch nicht ausgegeben. Ich bin zu klein, um nicht alles schwer zu nehmen. U. über meinen feind, die kleinlichkeit, (die ich am Leisewitzeditor erschreckend sehe) werd ich so schwer und niemals völlig herr. Schönbach hat die feiertage u. die trübe stimmung überwunden. Dank für die vermittlung bei Jacoby. Seemüller lernte ich hier erfreulich kennen. In Marburg wird wol Kluge siegen. Wie steht es mit der rechtshistorikerstelle in Prag? Mein wolsein ist erträglich, das meiner frau noch immer nicht zu loben. Herzlich im neuen, wie im alten jahr Ihr BSfft.Graz 3 I 89.